O filme "Perdido em
Marte", de Ridley Scott, como disse minha mulher, psicanalista
winnicottiana, é o "anti-Avatar".
Você lembra do desfile de bobagens
que era o filme de James Cameron de 2009, chamado "Avatar", no qual
feras "mordiam" apenas capitalistas malvados?
E onde a "Natureza" era
uma grande deusa-mãe? A natureza, na verdade, está mais para uma besta fera
maravilhosa do que para mamãe deusa acolhedora. "Avatar" é infantil,
"Perdido em Marte" é adulto.
Ridley Scott fez uma obra para gente
grande. Na linguagem dos winnicottianos, gente que percorreu a linha do
amadurecimento de forma consistente.
O filme é uma ode a capacidade
humana de sobreviver e se relacionar com a vida e com os outros. Mesmo sendo um
herói, o personagem de Matt Damon (que é deixado para trás em Marte pelos
companheiros, que o tomam como morto) depende diretamente da capacidade de seus
pares em manter a decisão de salvá-lo, objetivo este que perseguem de forma
honesta, organizada e sem arroubos grandiloquentes.
Todos os personagens são decentes.
Aliás, essa é a única crítica negativa possível ao filme: canalhas abundam em
toda parte, mas a Nasa do filme é um exemplo de decência possível.
Não vivemos numa época em que se
privilegie o amadurecimento, me parece. Somos, nós contemporâneos,
excessivamente barulhentos e militantes. Temos concepções de mundo aos montes.
Cremos na salvação através da alface e da política. Alguns mesmo chegam a dizer
que a verdadeira clínica é a política, quando esta é, na verdade, uma arte
grosseira de simplificar o mundo a fim de gerir o poder nele.
Vou dar outro exemplo (além de
"Avatar") do que tenho em mente como típico de nossa cultura imatura
que mente sobre as coisas para fazer com que tudo lhe pareça mais palatável.
Este exemplo vai no sentido oposto do que o filme revela como um ser humano
mais maduro e menos infantil (estou seguro que nosso tempo será lembrada como
uma era de mimados e ressentidos).
Vi, recentemente, uma propaganda
(não interessa do que, apesar de que lembro bem do que era) em que se afirmava
que a interpretação da natureza como violenta e competitiva era um erro.
Segundo o "entrevistado" na propaganda, a natureza é solidária e
colaborativa.
Tudo bem que devemos ser
colaborativos (e o filme é um exemplo disso, de forma sóbria e sem exageros
"solidários"), mas daí a dizer que a natureza seja solidária e não
competitiva é um absurdo, não?
Sempre achei a publicidade um oásis
de honestidade intelectual (pensando a vida como ela é), mas, talvez, seja eu um
ingênuo no tocante ao produto final dela. Ora, para se vender vale tudo, e se o
mundo ficar bobo, temos de defender coisas bobas para fazer os bobos ficarem
felizes consigo mesmos, não?
Portanto, já que está na moda cobrir
a competição violenta da vida e do mercado com o manto da santidade solidária,
a publicidade o fará.
Agora veja o oposto no filme.
Num dado momento, o herói
astronauta, numa cena em que está dando aula na academia de astronautas, diz
para seus alunos: "Preparem-se porque sempre algo dá errado no espaço, e o
espaço não colabora nunca com você".
O espaço de nosso astronauta é a
figura da realidade (cósmica) tal como ela é. A natureza na propaganda a qual
me referi é a representação infantil de nossa época mimada.
Freud já dizia que o amadurecimento
é coisa rara. Podemos agregar que o é porque exige de nós um enorme esforço
"anti-Papai Noel".
O grande ganho do imaturo é a
percepção de si mesmo como um ser angelical num mundo sem nuances e sombras.
O filme "Perdido em Marte"
é uma ode à esperança no ser humano e na sua capacidade de sobreviver e se
sacrificar, mas sem baratear o custo dessa esperança e desse sacrifício.
É um exemplo de como a virtude é
sempre silenciosa e discreta, e o bem sempre entra pela fresta da porta.
Quem viu o filme (e quem não viu, vá
ver) vai lembrar de uma cena final em que o jovem cientista diretamente
responsável pela solução do problema assiste de longe ao resultado de seu
trabalho, do canto da sala, recusando, discretamente, os holofotes.
Luiz Felipe Pondé
Nenhum comentário:
Postar um comentário